Voor de vijfde keer liet de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) een commissie van wetenschappers en juristen de verkiezingsprogramma’s beoordelen op hun rechtsstatelijke gehalte. Elf van de vijftien politieke partijen hebben voorstellen in hun programma staan die in strijd zijn met de rechtsstaat. In 2012 was dat ‘slechts’ het geval bij twee van de tien politieke partijen.
Met name de extreemrechtse partijen (PVV, FVD, JA21, BBB, SGP en VVD) hebben plannen die raken aan fundamentele rechten, zoals de vrijheid van godsdienst, meningsuiting en gelijke behandeling. Volgens de commissie bevatten verschillende programma’s zelfs openlijk discriminatoire uitlatingen. Maar ook middenpartijen zoals D66 en CDA krijgen een rode kaart van de NOvA. Politieke partijen gaan het vaakst de fout in op het thema asiel en migratie. Denk aan voorstellen die in strijd zijn met rechtsstatelijke beginselen en internationale verplichtingen zoals:
- een totale asielstop
- een maximum aan de instroom van mensen op de vlucht voor oorlog, geweld en vervolging
- asielprocedures buiten de EU afhandelen
- verbod op het dragen van ‘islamitische hoofddoekjes’ in overheidsgebouwen
- verbod op islamitisch onderwijs
Volgens het onderzoek van de NOvA zijn Partij voor de Dieren, GroenLinks-PvdA, Volt en DENK* de enige partijen die nergens rood scoren en dus geen voorstellen hebben gedaan die in strijd zijn met de rechtsstaat. Bovendien bevatten hun verkiezingsprogramma’s de meeste voorstellen om de rechtsstaat te versterken.
Stem daarom vóór de democratie op woensdag 29 oktober!
*NOTE: In eerste instantie heeft DENK onterecht een rode kaart gekregen van de NOvA, deze fout is nu gerectificeerd. BIJ1 is niet meegenomen in zowel het onderzoek van de NOvA als het onderzoek van Vrij Nederland, omdat ze geen zetel hebben in de peilingen. EMCEMO ziet BIJ1 wel als een democratische politieke partij.
